A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Jhonny Humberto Ramirez Salazar·Respondent Empresas Publicas De Medellin
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factor territorial
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Veintiocho Civil Municipal de Oralidad y Segundo Administrativo de Medellín, la Sala Civil del Tribunal Superior de esa misma ciudad y el Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de Bogotá.
Teniendo en cuenta que la controversia se suscitó por la errónea aplicación de las previsiones descritas en el Decreto 1382 de 2000, recuerda la Corte que dicha norma sólo establece reglas de reparto y no de competencia, por lo que no era dable al juzgado Veintiocho Civil Municipal de Oralidad de Medellín, fundamentarse en el mismo para negarse a conocer la acción de tutela deprecada.
Con base en lo anterior, se dirime el conflicto ordenando remitir el expediente al precitado despacho judicial, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Se exhorta a la oficina judicial de Medellín para que, en lo sucesivo, aplique las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto de 19 de agosto de 2016 proferido por el Juzgado Veintiocho Civil Municipal de Oralidad de Medellin, dentro del expediente ICC-2543.
- SEGUNDO. REMITIR al Juzgado Veintiocho Civil Municipal de Oralidad de Medellin el expediente ICC-2543, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar, dentro de la accion de tutela presentada por Jhonny Humberto Ramirez Salazar Contra las Empresas Publicas de Medellin, la Sociedad Ingenieria y Gestion Administrativa Interservicios SAS y el Instituto Colombiano de Desarrollo Rural -INCODER-.
- TERCERO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a las partes y a la Sala Civil del Tribunal Superior de Medellin, el Juzgado
- Segundo. Administrativo de Medellin y al Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de Bogota.
- CUARTO. EXHORTAR a la oficina judicial de Medellin para que, en lo sucesivo, aplique las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.